Page 46 - terraristik Ausgabe 2/2014
P. 46
n Aus der PrAxis
eingerichtet werden kann, dass der Abstand zum Tier nicht Außen mechanisch
angeraute UV-B-
mehr als 20 Zentimeter beträgt. Lampen erzielen
Beliebt sind MVLs (engl.: mercury vapour lamps), Halo- eine harmonische-
gen-Metalldampflampen, oder einfach Mischlichtlampen. Der re Lichtverteilung,
auf ihrer Oberflä-
Verfasser gibt zwei qualitative 160-Watt-Markenlampen, che brennt sich
3
aber eine UV-min-
wiederum gemessen mit dem Solarmeter 6.2 nach etwas über dernde Staub-
500 Stunden Brenndauer im Abstand von 60 Zentimetern schicht ein.
2
mit 192 und 182 μW/cm an. Für kleine Terrarien eignen sich
diese Strahler zumindest nicht innen im Terrarium, sie sind gro-
ßen Hochterrarien vorbehalten oder werden alternativ außer-
halb des Terrariums in ausreichendem Abstand angebracht.
In den letzten Jahren sind aber auch angemessenere Wat-
tagen von 100 und sogar 80 Watt auf den Markt gekommen.
Vorteil ist, dass diese Lampen kein teures Vorschaltgerät
benötigen.
Zum Schluss gibt es noch HIDs (engl. high intensity dis- sind Unterschiede der einzelnen Marken ohnehin bedeu-
charge), Hochdruck-Entladungslampen. Abhängig von den tungslos. Bei den Energiesparlampen sind die Unterschiede
Wattagen 35, 50 und 70 Watt, den Versionen als Spot- oder in μW/cm schon relevant, hier sollte man sich nicht von den
2
Breitlichtstrahler und den unterschiedlichen Markenanbie- acht Prozent und höheren Angaben täuschen lassen.
tern sind die UV-B-Werte mit den Halogen-Metalldampflam- Bei den MVLs gibt es Unterschiede. Zum einen, was die
pen vergleichbar. Die relativ hohen Kosten für die Vorschalt- Lebensdauer der Leuchtmittel angeht. Licht geben sie meis-
geräte werden über die Stromersparnis durch die geringeren tens auch nach Jahren noch ab, aber der UV-B-Wert sinkt
Wattleistungen schnell wieder kompensiert. Aufgrund der sehr verschieden. Außen angeraute Lampen haben eine har-
kleineren Lampenkörper können sie am besten auch inner- monischere Lichtverteilung, aber mit der Zeit verbackt Staub
halb eines Terrariums eingesetzt werden. zu einer UV-mindernden Schicht. Demgegenüber brennt sich
Sowohl MVLs als auch HIDs geben neben UV-B auch eine bei klaren Lampen aus Hartglas, zum Beispiel mit der wa-
hohe Menge Licht und Wärme ab, wie sie bei der Reptilien- bentypischen, sogenannten honeycomb-Struktur, kein Staub
haltung benötigt werden. ein und die UV-B-Leistung hat auch nach vielen Hundert
Stunden im Vergleich weniger abgenommen.
Die Auswahl von uV-B-leuchtmitteln Auch bei den HIDs gibt es Unterschiede: Kaufen Sie am
besten nur die mit Aluminiumgehäuse. Verglichen mit sol-
Leuchtstoffröhren sind trotz ausgelobtem UV-B-Anteil al- chen aus Glaskörpern ist die Temperatur am Brenner nach
lenfalls als Grundbeleuchtung in der Reptilienhaltung geeig- Herstellerangaben um ca. 200 °C geringer, was eine deut-
net. Unterhalb der mindestens erforderlichen 50 μW/cm lich langfristigere UV-Stabilität bedeutet.
2
Auch Skinke sind auf das Fußnoten
richtige UV-Licht angewiesen.
1 P. Cutchis (1980): A formula for comparing annual damaging ultraviolet (DUV) radiati-
on doses at tropical and midlatitude sites. Final Report FAA-EE 80-21, US Department
of Transportation, Federal Aviation Administration Office of Environment and Energy,
Washington, DC
2 D. D. Doda & A. E. S. Green (1980): Surface reflection measurements in the UV from
an airborne platform. Part 1, Appl. Opt. 19: 2140-5. Surface reflection measurements
in the UV from an airborne platform. Part 2, Appl. Opt. 20: 636-42
3 O. Drewes (2005): Kompaktwissen Echsen. VIVARIA Verlag, Meckenheim. S. 354-371
bzw. O. Drewes (2009): Kompaktwissen Agamen. VIVARIA Verlag, Meckenheim. S.
221-238
4 W. H. Gehrmann, J. D. Horner, G. W. Ferguson, T. C. Chen & M. F. Holick (2004): A
Comparison of Responses by Three Broadband Radiometers to Different Ulatrviolet-B
Sources. Zoo Biology 23, S. 355-363
5 W. H. Gehrmann, D. Jamieson, G. W. Ferguson, J. D. Horner, T. C. Chen & M. F. Holick
(2004): A Comparison of Vitamin D-Synthesizing Ability of Different Light Sources to
Irradiances Measured with a Solarmeter Model 6.2 UVB Meter. Herpetological Review,
2004, 35 (4), S. 361-364
6 P. J. Kolari, J. Lauharanta & M. Hoikkala (1986): Midsummer solar UV-radiation in
Finland compared to the UV-radiation from phototherapeutic devices measured by
different techniques. Photodermatology, 3, S. 340-345
7 R. L. McKenzie, M. Kotkamp, R. Erb, C. R. Roy, H. P. Gies & S. J. Toomey (1993): First
southern hemisphere intercomparison of measured solar UV spectra. Geophysical Res.
Lett. 20, S. 2223-2226
8 G. W. Paltridge & I. J. Barton (1978): Erythemal ultraviolet radiation distribution over
Australia – the calculations, detailed results and input data. Division of Atmospheric
Physics Technical Paper 33 (Australia: Commonwealth Scientific and Industrial Re-
search Organisation)
