Page 10 - Caridina Ausgabe 4/2017
P. 10
10 FORUM
Ihr fragt, wir antworten!
Liebe caridina, „scheinbar“ ungeschickt, sollte sie eigentlich nur verdeut-
ich war beim Lesen des Artikels „Wirbel um den ZZF“ verdutzt lichen, dass etliche Zeigenossen den Eindruck hatten, die
über den Standpunkt, der von der Redaktion vertreten wird. Forderungen hätten von extremen Verbänden kommen kön-
Nach meiner Wahrnehmung steht in der Wirbellosenszene nen (bzw. sind auch von diesen Verbänden gekommen) und
das Tierwohl an erster Stelle. Warum also sollte es falsch sein, nicht von dem Verband, der für die Händler zuständig ist.
auf Umsatz orientierte Tierbörsen zu verbieten? Zudem sehe
ich gerne ein, dass die Pflege von Aquarien keine Sympathie- Natürlich sollte das Tierwohl an erster Stelle stehen, da
verpflichtung gegenüber Peta oder anderen Tierschutzor- sind wir uns völlig einig.
ganisationen enthält, diese jedoch als „extreme Verbände“
abzustempeln empfinde ich als wenig differenziert. Auch die Es erschiene mir übrigens auch schwierig, in einem so kur-
Schlussfolgerung, dass die „Zukunft der Heimtierhaltung“ zen Text eine Meinung zu bilden, die ja dann auch entspre-
gefährdet sei, halte ich für überzogen, solange das Tierschutz- chend begründet werden müsste. Deswegen habe ich nur die
gesetz wirbellose Tiere weitestgehend ausspart. Forderungen und erste Reaktionen darauf wiedergegeben.
Lasst uns sachlich über derartige Forderung deba�eren Peta oder den Deutschen Tierschutzbund, der das Verbot
und dabei nie vergessen, wer in unserem Hobby im Mittel- fast aller Heimtiere fordert (Stichwort „Exotenverbot“), stufe
punkt steht respektive schwimmt! ich in der Tat als extrem ein. Damit stehe ich auch nicht
Mit Grüßen aus Dresden, Markus Taubert alleine. Peta betreibt sicher auch viele zu befürwortende
Aktionen, aber eben auch zweifelhafte. Mit der Wahrheit
Hallo Markus, nehmen es beide Verbände nicht immer allzu genau, siehe
Danke erstmal für Deine Meldung. Jetzt bin ich etwas über- etwa http://t1p.de/bgxm und http://t1p.de/8ptr .
rascht, denn ich hatte mich eigentlich bemüht, sehr sachlich
zu berichten. Tatsächlich kann ich auch bei nochmaligem Die Schlussfolgerung, dass „die Zukunft der Heimtierhal-
Lesen gar keinen Standpunkt der Redaktion sehen. tung“ gefährdet sei, erscheint mir auch leicht übertrieben,
wurde aber ganz klar als Meinung von Kommentatoren in
Ich habe ja nur berichtet (so kurz es geht, zugegeben), „sozialen Medien“ deutlich gemacht. Es ist nicht unsere
was der ZZF fordert, und dass dies Wirbel verursacht. Das ist Meinung. Meinungen zu zitieren und gegenüberzustellen
ein Fakt, keine Meinung. Vielleicht war die Formulierung mit ist aber unsere journalistische Aufgabe. Daher schließe ich
mich aber gerne Deiner Schussfolgerung an.
Glückauf & ‘ne schöne Jrooß nach Dresden, Ollie
waqwuwa.fraiscteikb.ocoarki.dcionma /
10
